Se refunda el blog: el nacimiento de un método

El motivo inicial del blog fue el de darle salida a toda una corriente de creatividad que estaba viviendo, con motivo de circunstancias personales que me estaban siendo muy enriquecedoras. Pensé que de entre el par de aficiones y puñado de temas que me interesan y sigo, el programa de mujeres y hombres y viceversa podría ser el que más interés podría despertar. En lo referente a cantidad de lectores, los resultados del blog han sido decepcionantes: la primera de las causas está en mi nivel como escritor de artículos, ni soy especialmente bueno ni estoy entrenado. Otra razón es que en un programa diario, con giros argumentales constantes, si la publicación llega dos días después del acontecimiento, ya ha quedado desfasada y carente de interés... y yo no puedo seguir ese ritmo, entre otras razones, porque mis obligaciones me limitan.

Por otra parte, estoy poniendo en marcha en mi vida un proyecto ambicioso, con el cual pretendo ganar lo suficiente como para poder jubilarme en un lapso de 10 años. Así que pienso que cambiar el tema del blog es una buena opción.

Sobre el método que voy a seguir, hasta ahora eran solo ideas dispersas, informaciones que me habían parecido interesantes y acercamientos cuasi-filosóficos de cómo vivir la vida y cuánta importancia dar a cada cosa. Nada concreto. Sin embargo, ahora parece que todas las piezas están empezando a encajar para dar lugar a un método. El método, ni tiene nombre ni está completamente definido aún. Es más, ni siquiera está comprobado, es pura teoría dentro de mi cabeza y como estoy poniéndolo en marcha justo ahora, el blog aspira a convertirse en la narración en tiempo real de su éxito o fracaso. Esto entra en contradicción directa con los métodos de los que el mío bebe, que son principalmente cuatro: Vicens Castellano, Robert Kiyosaki, Josef Ajram y José Castelló (pinchar en el nombre remite a sus respectivas páginas). Estos métodos, con sus blog y bibliografías detrás, están escritos para describir un método comprobado que a ellos les funcionó. Quiero insistir en que bebo directamente de ellos, antes de que se me acuse de copiar. Ninguno de los cuatro autores mencionados encaja perfectamente con mi visión, así que creo que hay lugar para uno nuevo; tampoco ninguno de esos métodos va dirigido al perfil con el que considero que puede encajar el mío y es por eso mismo por lo que algunas de sus reglas me sobran.

A lo largo de las próximas entradas iré explicando detalladamente cada parte del método, pero ahora ya introduzco los cinco puntos en los que se fundamenta (todo es susceptible de cambiar durante los próximos meses):

1- poner en orden las cuentas

2- el dinero son solo “unos y ceros” en un ordenador

3- 50 000€ no van a hacer que la vida de nadie cambie sustancialmente

4- encontrar la manera de conseguir dinero extra

5- arriesgar el dinero extra “a morir”

Uno de los fallos que normalmente (y con razón) se le achaca a los autores de este tipo de métodos, es el de que no dan ejemplos concretos. Enseñan la manera en la que hay que enfocar la vida, los esquemas mentales, la percepción del dinero e incluso sugieren en qué mercado operar etc., pero todos coinciden en que una de las claves es la flexibilidad a la hora de adaptar pequeños cambios en beneficio de uno mismo y ahí está la trampa. Todo cambia constantemente y por lo tanto, aunque se repitan unos patrones, el total de las condiciones cuando ellos tomaron una decisión económica nunca se puede repetir, con lo que sus espaldas quedan cubiertas en caso de que el que está siguiendo su método meta la pata. Por mi parte, intentaré atacar este problema explicando lo que hago a medida que lo voy haciendo, ya sean los objetivos a largo plazo, a corto plazo, las operaciones realizadas un día concreto y mostrando abiertamente mis limitaciones en cuanto a conocimientos. Quien se quiera subir al carro, será que bienvenido.